Proceso judicial

Cuando falleció nuestra hija Eva, pensamos que no se pudo hacer nada por evitarlo, que Eva no había conseguido superar la complicación postoperatoria que le sobrevino tras ser intervenida de amígdalas y vegetaciones, a pesar de haberse hecho cuanto se pudo. Sin embargo, cuando consultamos su historia clínica... se nos vino el mundo encima. Las cosas no eran lo que en su día parecían.

Eva estaba sana, la operación se desarrolló bien, pero durante el postoperatorio, por motivos desconocidos y difíciles de concluir, sufrió una importante y gravísima bajada de sodio, llamada Hiponatremia, la cual consideramos que fue tratada de forma errónea y negligente por los pediatras: Julio González Yebra-Pimentel y María del Carmen García Cabanas.

Por este motivo, el 27 de Octubre de 2.010 presentamos en el Juzgado de La Coruña, una querella por homicidio contra estos dos pediatras. Con la querella por homicidio pretendemos que respondan penalmente, pero también reclamamos responsabilidad civil. Solicitamos la máxima de las penas que se les puede pedir por el hecho imputado: 4 años de cárcel y 6 años de inhabilitación.

Fundamentalmente, la querella se basa en los siguientes hechos (para más información, consultar  Información general):

• El Dr. Pimentel pautó un tratamiento escaso en cantidades y tiempos para revertir la dolencia que sufría Eva. Ingresada la niña en la UCI, de la lectura de su historia clínica, nos enteramos de que nuestra hija tuvo una crisis a las 5 de la mañana, de la que no sólo no nos informaron a nosotros, sus padres, sino que avisado telefónicamente el Dr. Pimentel, éste NO ACUDE AL HOSPITAL PARA EXPLORARLA y valorar esta recaída. De hecho, nunca más volvió a interesarse por la niña.  
• La Dra. Cabanas inicia su turno por la mañana y también se equivoca en el tratamiento, pues apenas modifica el pautado con anterioridad por su compañero, el Dr. Pimentel. Además, nos oculta información tan importante como que la niña tiene una parada respiratoria. Nos asegura que el sodio está subiendo lentamente. Sin embargo, las analíticas dicen lo contrario. El TAC cerebral que le realizan a Eva evidencia un severo edema cerebral irreversible, pero esta doctora nos disfraza la realidad al decirnos que presenta indicios de edema y que debe ser tratado en el Hospital Materno Infantil, por eso se ordena su traslado. Cuando llegamos allí, nos encontramos con la cruda realidad, los médicos del Materno nos dicen que la niña está en coma, que el edema que presenta es irreversible, lo que se traduce en muerte cerebral.

El proceso judicial ahora mismo está en fase de instrucción. Se están realizando pruebas documentales, declaraciones de los imputados, de testigos, etc. Posteriormente, el juez deberá valorar las pruebas realizadas y determinará en un auto si existen indicios de criminalidad o no. Si considera que no, se archivará la querella; si considera que sí, entonces dictará auto de apertura de juicio oral. Ésta sería la segunda fase del procedimiento: primero se investiga (fase de instrucción) y después, si el juez lo considera, se inicia el juicio propiamente dicho (fase de juicio oral); el cual se desarrollará ante otro juez diferente al de la instrucción.

Todavía estamos en la fase de prueba. Han declarado los dos médicos imputados y ahora, en breve, declararán otros testigos. También conviene señalar, que en principio hay dos imputados, pero a raíz de las pruebas practicadas pueden salir más.

Os seguiré contando las novedades y espero haberme explicado bien, ya que muchos me preguntáis por cómo van las cosas en el juzgado. Van lentas, porque ya hace más de un año que presentamos la querella, pero confiamos en el juez y en que se haga justicia. La verdad es que ahora ya no tenemos prisa...

Información general

El 29 de Abril del 2010 nuestra hija Eva ingresó en el Hospital Modelo de La Coruña para extraerle amígdalas y vegetaciones en una sencilla operación que se desarrolló con total normalidad.

Al cabo de 5 ó 6 horas comienza a presentar síntomas de empeoramiento: devuelve en repetidas ocasiones, apenas habla, presenta una mirada perdida... Aproximadamente a las 21.30 h. sufre una fuerte convulsión, a raíz de la cual es llamado el Dr. Pimentel para intentar averiguar el motivo de la misma, ofrecer un diagnóstico y pautar la medicación precisa.

Nos comunican que, a la vista de la analítica que le han realizado a Eva, se observa un nivel de sodio en sangre muy bajo, lo que se conoce como Hiponatremia. El Dr. Pimentel afirma que no hay peligro, que se le va a ir administrando sodio a la niña para que lo vaya recuperando progresivamente y que mañana estará mucho mejor.

Eva fue ingresada en la Uci del Modelo, pues, aunque no es una Uci pediátrica, nos aseguraron que no era necesario su traslado. A lo largo de toda la noche, cada hora preguntábamos por su evolución a la enfermera de la Uci, quien siempre nos comentó que la niña permanecía estable, sin cambios. Pero cuál es nuestra sorpresa cuando, días después del fatal desenlace, pedimos la historia clínica de nuestra hija y vemos que esa noche, a las 5 de la mañana Eva sufrió una nueva convulsión; la cual a nosotros no nos comunicaron, sin embargo, la enfermera de la Uci sí que llamó al Dr. Pimentel para informarle. Y ¿qué hizo este doctor? ¡¡NADA!!! Ni acudió a ver a la niña, ni modificó el tratamiento, que era obvio no le estaba causando el efecto esperado, ni se volvió a preocupar por ella al día siguiente.

Esa noche fue clave para nuestra hija. Cuando se produce una hiponatremia severa, como la que ella padeció (tenía de sodio 119 mEq/l., cuando el límite se encuentra en 134 mEq/l.), la doctrina científica afirma que hay que actuar con rapidez y administrar una cantidad de sodio determinada, en función del peso del paciente, ¡¡CADA 2-4 HORAS!!!

El Dr. Pimentel recibe la llamada de la enfermera, 7 horas después de que se le empezara a dar el tratamiento que él ordenó y ¿qué hizo este hombre? Siguió durmiendo... Así de lamentable y grave fue su actuación. Pero es que además, la medicación que le dio a Evita no fue correcta por varios motivos: por la escasa cantidad de sodio pautada, muy por debajo de lo recomendado; porque ordenó medicarla ¡cada 24 horas!, cuando debería haber sido en un plazo de 2-4 horas; porque le pautó un suero glucosado, teniendo la glucosa altísima (a 160 según la analítica que le hicieron esa noche, cuando el máximo es 120), además de ser un suero contraindicado en caso de hiponatremia (el que padecía Eva),... Un auténtico desastre con consecuencias irreparables...

Al día siguiente, el 30 de Abril, inicia su turno la Dra. García Cabanas, que por inercia o por exceso de confianza en su compañero, el Dr. Pimentel, mantiene el tratamiento que éste había pautado hacía ya 12 horas. En la analítica que se le realiza a Eva esa mañana (por la noche no realizaron ninguna prueba de control) el sodio ¡aún había bajado más!, concretamente a 115. Entonces la Dra. Cabanas realiza una pequeña modificación y aumenta un poco el sodio que se le estaba administrando a Eva para intentar subírselo. Pero sigue con el suero glucosado, llegando Eva a tener 180 de glucosa y sin conseguir alcanzar un nivel de sodio normal.

Esta Doctora, además, obvió darnos información tan importante como que la niña había sufrido una parada respiratoria a las 11.15 h. de la mañana, como que el sodio lo tenía más bajo que el día anterior, como que el Tac craneal que se le realiza delata un severo edema cerebral y nos dice, simplemente, que existen algunos indicios de edema y que por eso la trasladan al Materno... Por fin, acceden a su traslado, que nosotros habíamos pedido ya el día anterior al Dr. Pimentel y ese mismo día a la Dra. Cabanas en varias ocasiones. Pero fue demasiado tarde, ya no se podía hacer nada más por Evita.

La Dra. Cabanas modificó en dos ocasiones el tratamiento que había pautado el Dr. Pimentel, en la segunda modificación ordena administrar a Eva el sodio, en lugar de cada 24 horas, ¡¡cada media hora!! Menudo cambio... A partir de ese momento el sodio empezó a subir, pero al realizarse el Tac, es cuando se da cuenta de que Eva tenía un edema cerebral irreversible. Ya no se podía hacer nada...

Hay más detalles, más cuestiones que aquí no podemos contaros porque el procedimiento judicial que se sigue contra estos médicos, aún está abierto. De todas formas, creo que os podéis hacer una idea bastante precisa de lo que le sucedió a nuestra hija con lo que os hemos contado.

Que cada uno forme su propia opinión acerca de estos dos médicos y del Hospital Modelo, que a día de hoy, no ha adoptado ningún tipo de medida para evitar que esto vuelva a suceder. Todo sigue igual, en la Uci no hay médicos por la noche, estos dos pediatras siguen ejerciendo en sus instalaciones en las mismas condiciones, ...

Todo sigue igual, menos para Eva y para todos los que la queremos y ya no podemos seguir disfrutando de su eterna sonrisa, de su contagiosa alegría, de su espontánea simpatía.

Ayúdanos a difundir este Blog para intentar que no se vuelva a producir un hecho similar. Por Eva...

El fiscal y el interés general

A ver qué os parece esto: "El Ministerio Fiscal tiene por misión promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la Ley, de oficio o a petición de los interesados, así como velar por la independencia de los Tribunales, y procurar ante éstos la satisfacción del interés social" (Artículo 1, Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal). 

En el procedimiento penal que se ha abierto tras la presentación de nuestra Querella, el Fiscal no está personado. Yo creo que debería ¿no?. Aquí se han vulnerado derechos de los ciudadanos, que incluso pueden seguir vulnerándose a día de hoy, pues no se han realizado cambios de ningún tipo (los Drs. Pimentel y Cabanas siguen ejerciendo y el Hospital Modelo no ha variado nada, según ellos mismo nos han informado). Y el interés público de los hechos es evidente, aunque la parte querellada no lo comparte y lo considera sólo de interés privado... (¡lo que hay que oír!). 

La salud de nuestros niños es de interés general, es lo que más preocupa a un padre de sus hijos. Así que ¿cómo no va a interesar a la opinión pública lo que ha sucedido?, las presuntas negligencias que estos pediatras han cometido y las condiciones que el Hospital Modelo oferece a sus pacientes...

Mañana intentaré hablar con algún Fiscal para solicitar su personamiento en la causa y su implicación en el caso. Ya os contaré lo que me responden.

UCI pediátrica

La UCI del Hospital Modelo de A Coruña carece de un médico que vele por la salud de los que allí están ingresados durante la noche (como si las dolencias también durmieran...). Únicamente existe una enfermera que, si sucede algo, llama al médico que esté de guardia ambulatoria... 

Si una UCI es una Unidad de Cuidados Intensivos, ¿cómo puede ser que no haya un médico supervisando a quien allí está ingresado? 

Tenedlo en cuenta, porque nosotros no lo sabíamos cuando Eva fue ingresada (que además es una UCI de adultos, no pediátrica).

1.000 en Facebook

El 27 de septiembre de 2011 abrimos una página en Facebook: Por Eva

En ella queremos informar y compartir información sobre el caso de nuestra hija Eva. La respuesta ha sido impresionante. Hoy, sólo 20 días después, ya hemos superado los 1.000 seguidores.   

Gracias a todos los que lo habéis hecho posible: por darle al Me gusta, por compartir el enlace con vuestros amigos, por vuestros comentarios de apoyo y ánimo, por las fotos, canciones y poemas... 

Con todo este respaldo que nos ofrecéis, nos resulta más fácil continuar en la "aventura" que hemos iniciado en busca de la justicia por Eva... por todos. 

1.000 GRACIAS A CADA UNO DE VOSOTROS

Juicio paralelo

Ayer el abogado de los imputados presentó un escrito afirmando que no iban a responder a las preguntas de los abogados de la acusación particular (nosotros), alegando que se había realizado un juicio paralelo, y que se había hecho una convocatoria a través del Facebook que les hacía sentirse intimidados. Especialmente les preocupaba la expresión “dar la cara”. 

Pues bien, ya que vemos que nos leen y nos siguen, les dirigimos el siguiente mensaje:

La convocatoria de ayer fue solicitada para sentirnos apoyados en un día que esperábamos que ustedes dieran la cara, expresión que significa literalmente "Hacerse responsable de los propios actos sin esconderse o echar la culpa a otros y afrontar las consecuencias”. 

Finalmente, hicieron justo lo contrario: se escondieron y echaron la culpa a otros, no asumiendo la responsabilidad que en su día (recuerden aquella reunión de Junio de 2.010) prometieron asumir. Eso sí, las consecuencias, tarde o temprano, las tendrán que asumir porque nosotros confiamos en la justicia. 

Siguiendo el consejo de su letrado, decidieron no responder a nuestras preguntas. Entendemos que hubiese sido un buen momento para explicarnos en persona –y ante un juez– qué es lo que hicieron por nuestra hija y para tratar de justificar su actuación. Pero no se puede justificar lo injustificable... Para nosotros no es más que un acto de cobardía, de falta de respeto a la contraparte, que somos nosotros. Este silencio no significa otra cosa más que pretender “esconder” la verdad, creando justo el efecto contrario. De todos es sabido que el que calla, otorga.

El muro de Facebook en el que escribimos es NUESTRO y en él escribimos lo que queremos, eso sí, sin faltar al respeto en ningún momento. Se equivocan los imputados cuando en su escrito afirman que éste no es un asunto de interés general, sino particular. En absoluto. La salud de nuestros niños es un asunto de interés general, a todo el mundo le preocupa, y mucho, y por tanto sí es de interés general, además de no existir secreto sumarial decretado.

No vamos a callarnos, no vamos a descansar hasta ver que se ha hecho justicia. Estamos en nuestro derecho: derecho a pedir explicaciones a los médicos que estaban al “cuidado” de nuestra hija, a manifestarnos, a expresarnos libremente. ¿No les gusta? Pues no les queda nada... Nosotros estamos preparados para ver cómo “huyen” de nuestras preguntas y para mucho más.

Ahora ya no tenemos prisa.

Gracias

Ayer, el juez del Juzgado de Instrucción número 2 de A Coruña tomó declaración a los dos pediatras del Hospital Modelo imputados por el fallecimiento de Eva.

Fue un día con un balance final muy positivo, estamos muy contentos por varios motivos: por la gran emoción y satisfacción que sentimos por el apoyo recibido de tanta gente que acudió a darnos ánimo y calor (que no sabéis cuánto se agradece en momentos complicados y difíciles como el de ayer) y porque la lectura que hacemos del hecho de que el Dr. Pimentel y la Dra. Cabanas se negaran a contestar a las preguntas de nuestros abogados (la acusación particular), creemos que dice bastante y no, precisamente, a favor de ellos. Si nada tienes que ocultar, ni dejas de responder, ni entras por la puerta "secreta".

Gracias también a todos los medios de comunicación que hasta allí os acercasteis a cubrir la noticia.

Seguiremos en contacto y os iremos informando de cuantas novedades haya. Una vez más ¡¡¡¡¡¡GRACIAS!!!!!